BKTn KASVU ON TÄRKEINTÄ

Siihenhän kaikki puhuvat päät mediassa vetoavat - valitettavasti BKTn sisälmyksiä ei kauheasti aina mietitä.

Mutta tässä yksi "idea", millä saadaan Suomessakin BKT kummasti hyppäämään - ainakin teoriassa (^_^) ...eli nostetaan pullopanttia reilusti: 0,33 ja 0,5l pikkuputeleille 10€/kpl, viinipulloille 15€/kpl ja väkevien pulloille 20€/kpl.

 

Tällä operaatiolla olisi tietenkin monenlaisia seurauksia: ihmisten kertajuominen vähenisi, kun 24n pullon kaljakorille tulisi "kivasti" hintaa lisää. Ravintoloissa juominen voisi kummasti lisääntyä, kun siellähän ei pullopanttia menisi, ympäristö siistiytyisi pulloista jne.

Kukaan ei "menettäisi" mitään - kuin ehkä aikaa eli varsinkin "vähävaraisemmat" joutuisivat kiertämään useammin kaupassa "nestetäydennyksen" merkeissä. Rahankierto (ja siten BKT) sitä vastoin pomppaisi varmasti - jos ihmiset tosiaan pitäytyisivät aikaisemmissa kulutustavoissaan.

 

Mutta sitten tietenkin se "tärkein" eli BKT-numeroiden kasvatus:

Suomessa alkoholin kulutus on n. 10l/kärsä 100%sta EtOH vuodessa. Tuosta n. puolet on olutta eli 5,3 milj. ihmistä kuluttaa 5%n olutta (10l x 0,5 x 5 300 000 x 20 =) 530 milj. litraa. Jos vaikka 100 milj. litraa kulutettaisiin 0,33l puteleissa, niin se on (100 milj. x 3 pulloa/l x 10€/kpl =) 3 Mrd €a nykyisen (100 milj. x 3 x 0,15€) 45 milj. €n sijaan.

Eikö ole hieno laskelma? Tosin ihmiset alkaisivat varmasti käyttämään ja/tai tiputtelemaan omia litkujaan, hakisivat kostukkeensa ulkomailta tai siirtyisivät muihin ajanvietteisiin - mutta se on jo toinen juttu...

 

Joka tapauksessa tämä osoituksena BKTn käytön ongelmista. BKThan ei sisällä mitään ei-rahallistettua toimintaa: vanhusten hoitoa kotona, kotitöitä yleensäkin, urheilu- yms. pienseuratoimintaa - eikä yleensäkään mitään yhteistyötä ruohonjuuritasolla jne. Voisi jopa sanoa, että BKTn painotus on erityisesti "feminististen" toimintojen aliarvotuksessa.

Tämä tietenkin tarkoittaa myös, että kun yhä enemmän ihmiset ovat pakotettuja hoitamaan elämäänsä virallisen talouden ulkopuolella, niin BKT laskee. Ei siksi, että toiminta vähenisi - se vain vaihtaa paikkaa.

Nykyjärjestelmässä se ei tietenkään ole sallittua.

 

Tai no, saas nähdä kuinka Suomessa tuo kehitys käsitellään kun aika koittaa, sillä esim. Kreikassa vaihtoehtoisia rahajärjestelmiä on pystytetty menestyksellä. Toinen mikä on mielenkiintoista huomata kuinka maanviljelijät ovat ohittamassa jakeluketjut, koska niiden tarjoamat hinnat eivät kata edes tuotantokuluja.

Joku viisaampi varmaan voisi löytää mielenkiintoisia vertauksia Itä-Euroopan tapahtumiin 1990-luvun alussa, kun itäblokin yhteiskunnat järjestäytyivät uusiksi. BKT-numerot taisivat heittää aika häränpyllyä silloinkin...

 

Seuraavassa muutamia käppyröitä maailmalta kertomaan vähän toisenlaista totuutta mihin rahaa riittää ja kuka siitä hyötyy. Ensin UKn tilanteesta:

 

UK_Debt_upto2011

Helmikuussa UKn valtiovarainministeri totesi saarivaltion olevan ilman varoja. Tarinan viesti oli tietenkin, että menoja on leikattava ja muutenkin valtion kukkaronnyörejä kiristettävä. Yllä kuitenkin kuvaaja kuinka pankkien tukemiseen on löytynyt jotain "pientä".

 

UK_EconGrowth1949-2010

Toisena kuva kuinka saarivaltion talouskasvu on ollut laskevalla trendillä 1970-luvun jälkeen - sisältäen 4 rajua "negatiivisen kasvun" lamaa. Valitettavasti kuvaaja loppuu 2010 kohdalla, mutta vimosimmat uutiset eivät kauheasti kehu sitä kasvua tapahtuneen. Tai no sen, että on taas lähdetty kutistumisen puolelle.

Ja millä hinnalla tämä "kasvu" on ostettu? Finanssialan metelistä päätellen tukia ei saisi poistaa - puhumattakaan valvonnan lisäämisestä tai -HUI!!!- verotuksesta. Niin, ja virallisesta tekstistä poikkeavat tietenkin tuomitaan välittömästi (1, 2).

Valitettava totuus taitaa olla, että isot pankit ovat jo liian-kieroja-kaatumaan - koska erilaisten lahjusten ja sidonnaisuuksien takia koko järjestelmä voisi kaatua (helmiä Golem XIV'ltä 1, 2, 3, 4). Tai kuinka MF Global'in varoja siirrettiin JP Morganin suojiin vain päiviä ennen romahdusta. Do....ooh!

 

Perinteinen taloustarinahan on, että kun finanssisektoria tuetaan, niin reaalitalous seuraa kyllä perässä pienellä viiveellä. Tuon haaveen paikkansa pitävyys tullaan testaamaan lähitulevaisuudessa.

Joka tapauksessa UKn tilanne on vähintään mielenkiintoinen kun sinne ns. turvasatama-ajatuksen varjolla tulvii rahaa mm. Kreikasta. Asuntojen hinnoittelu rivibriteille voikin olla aika lailla pään raapimista aiheuttavaa jatkossa. Osta? liian kallista. Vuokralla? kovin kallista. Uh-huh...

 

EUvostoliitossa €urorahan käyttöhän on oikeastaan ei-kotimaisen valuutan lainaamista, prof. Hudson tästä kirjoitti juuri hyvän pätkän. Nyt voimma kaikki miettiä esim. Suomen 1990-luvun laman tapahtumien valossa miettiä miten nämä ulkomaisen valuutan varassa lainoitetut talouskasvut tuppaavat päättymään.

Koko Välimeren seudun talouden tilanne kertoo omaa kieltään, yleinen työttömyys 20%n tietämillä puhumattakaan nuorisotyöttömyydestä joka monin paikoin on jo 50%a.

 

Entä tarjotut lääkkeet virallisilta tahoilta?

Lisää keppiä, tukistusta, ahdistelua jne. "yhteisen hyvän vuoksi" - tai jotain muuta yleisesti kaunista. Sittenkin €urolandia on pahan kerran pyörähtämässä siihen deflaatiosuohon, jonka kylkiäisenä tulevat mm. paheneva työttömyys, reaalikorkojen nousu, julkisen velan ja BKTn suhteen nopea heikkeneminen ja muu "kiva" (>_<)

 

Suurimpana ongelmana on tietenkin koko €uroalueen rakenteellinen epätasapainoisuus - kaikki eivät ole "voittajia" eli niitä kuuluisia viejämaita. Suomenkin kohdalla viennin yskähtely ja mm. öljyn hintatodellisuus tekevät höpöä. Vinkki: Suomi maksaa menovedestään aikas reippaasti tuonne itäiseen ilmansuuntaan...

Eikä Etelä-Euroopan pankkisektorin jatkuvasti lisääntyvä nikottelukaan auta asiaa (esim. Espanja, Italia - Kreikkaa tuskin tarvitsee edes raportoida). Mutta suomalaisittain ei ole taidettu juuri puhua Saksan pankkien 1000 Mrd €n kirjanpitoreiästä (Golem XIV taas - 1, 2)?

Mutta onneksi nämä eivät koske Suomea, niinhän se oli?

 

Taitavat em. jupinat kuulostaa kovin tutuilta...

Pistääkin siis miettimään miksi siis €urossa pitää olla mukana, sen käyttö kun näyttäisi kuristaneen monien maiden talouskasvua varsin merkittävästi.

 

Maailmalla onkin tullut aika "odottamattomia" uutisia viime aikoina, esim. Kanadassa yli-ikäisten työntekijöiden tulviminen työmarkkinoille on "leikannut" nuorempien työmahdollisuuksia rajusti.

Duh, tämä on tietenkin vain hyvä asia, ylitarjonta painaa palkkoja, kannusta uusiin toimintoihin ja muuta kivaa. Kysykää vaikka wirallisen doktriinin talousajattelijoilta.

Mutta palataan vähän niihin käppyröihin...

 

US_SPvsConsumerCredit

Oheinen kuva laittaa jenkkilän pörssin (S&P500 indeksin) ja kuluttajaluottojen kasvun vastakkain.

Kuten varmaan kaikki ovat ilokseen saaneet kuulla, että pörssit porskuttavat hilpeästi ylämäkeen. Lätäkön takana tämä on tarkoittanut rivikansalaisten velkaisuuden nopeaa kasvua erityisesti vuoden 2000 teknokuplan puhkeamisen jälkeen.

Lyhyesti: velkaisuus on pönkittänyt pörssejä 2000 jälkeen - mutta ei "riittävästi".

 

Tänään lätäkön takaa kerrotaan kuinka velkaisuus on jälleen kasvussa. Mutta millä sektorilla? Opintolainaus on SE kuuma peruna - kovasti siis työttömäksi joutuneita on hakeutunut koulun penkille. Epäilemättä idea on koulutuksen kautta saada parempipalkkainen työpaikka. Mutta, mutta... syntyykö niitä työpaikkoja?

Joku viisas jossain kirjoitti, että jenkkilän viimeinen kupla on opintolainakupla. Pankkien kannalta se on tietenkin ihanteellinen - liittovaltio takaa lainat eikä rivikansalainen pääse niistä eroon edes henk.koht. vararikon kautta. Kupla muutoin puhkaisi jo 1000 Mrd US$n rajan.

 

Viimeinen askel pysyvään velkaorjuuteen? Ei taida olla pulaa armeijaan "vapaaehtoisesti" värväytyvistäkään...

Jenkkilän todellinen tilanne on kaiken kaikkiaan täällä meillä melkoisen pehmouutisoinnin varassa: Wall Streetin ilolintujen hinnatkin ovat rajussa alamäessä eikä yli milj. taalan asuntojenkaan kauppa tahdo käydä.

 

Kiinasta vielä pari mainintaa - maan kauppatase alkaa olla myös vaikeuksissa (1, 2, 3), kun länsimaissa kulutus laskee. Ja kuten tunnettua maa on rakennettu pitkälti vientiteollisuuden varaan. Mitä sitten kun se ja kiinteistökupla ajavat seinään?

Maassa onkin tullut käyttöön aika mielenkiintoisia huomion kohteita virallisilta tahoilta - TV-show haastattelee teloitettavia ihmisiä juuri ennen "lähtöasemaa". Siinäpä realiti-TVtä kympillä...

 

Itse seuraan kyllä hieman kiinnostuneempana esim. Kiinan ja muun waltamaailman yhteenottoa harvinaisista maametalleista. Muut ovat siis vieneet WTOon käsiteltäväksi kitinänsä Kiinan vientirajoituksista.

Tässä kohtaa kai voisi todeta, että tämänhän pitäisi olla hyvä juttu. Nyt tämä resurssien rajallisuus ajaa innovoimaan uusia tuotantotapoja ei-Kiinassa, luo työpaikkoja, investointeja jne. Tai no, tämä taisi olla taas yksi niitä talousihmisten mantroja.

Todellisuus taitaa kuitenkin olla, että mantrat kelpaavat vain kun ne ovat puhujan oman näkemyksen puolella. Esimerkkinä sopinee länsimaisen hyvinvointijärjestelmän uhraaminen rahajärjestelmän alttarilla. Tahtoo sanoa, että mm. suurkunnat, hoito- ja koulutusalan leikkaukset, infran ylläpidon laiminlyönnit jne. kaikki ovat ihan ok.

 

Mielipiteitä on kovin monenlaisia - niitä pitää vain pohtia aika ja paikkasidonnaisesti - sekä puhujan etujen kannalta. Perinteisesti puheet ovat halpaa ja sitä rataa...

 

Pari epämukavaa tekstiä vielä kyytipojiksi:

Syyriaan on saapunut venäläisiä terrorismin torjuntajoukkoja. Olisiko tarkoitus estää Libyan kaltainen pilkkominen? Libyassa kannattaa huomata tuo kuinka itäosissa on lähes kaikki öljytuotanto - joka siis on nyt irtaantumassa. Hmm...

Toinen ahdistava teksti on Hollanin kirkon toimista "muinoin". Pojat valittivat pedofiilipapeista ja "palkintona" kastroitiin. Puheet ja todellisuus (auttaminen, suojelu, opastus ym. kirkolliset "myyntilauseet") ovat todellakin aina syytä miettiä tapauskohtaisesti.

 


 

Kiitos kannustuksesta, PS 60€ ja SJJ 100€.

Pahoillani hiljaisuudesta, mennyt pohdiskelu jatkoista vähän ylikierrosten puolelle (kiitos jaksamisesta). Systeemisten korjausehdotusten leipominen on aika takkuista, ylimalkaiset puheet sitävastoin varsin helppoja (^_^)

Kärsivällisyyttä, pyydän.

 

En lakkaa ihmettelemästä miten valtamedian ja poliitikkojen pupellusta Suomessakin kuunnellaan hädin tuskin silmää räpäyttämättä. Missä välissä puheiden ja reaalimaailman ristiriita käyvät lopullisesti selviksi?

Toinen on tietenkin poliittisten broilerien teflonpintaisuus, armeijan säästösuunnitelmat ja tapaus Wallin lienevät kaikille selviä. Aika velikultia, eh?

 

Kasvu, kasvu - kaikki hanskassa, kyllä se siitä...? ...no, kai verojen/maksujen nostoja, säästökuureja yms. voi omanlaisinaan kasvuina pitää. Vähän kuinka Saksa Toisen Maailmansodan lopulla "hyökkäsi" kotimaata kohti kun sitä vetäytymistä ei oltu opeteltu... (~_~)

Toistan itseäni, mutta sitä rivikansalaisen talouden kasvua varsinkin wanhoissa länsimaissa saamme odottaa helposti vuosikausia. Sitä vastoin keskustan (rahajärjestelmä, [liitto]valtiot, poliittiset asemat) pönkittämiseen pyrkivää kontrolliyhteiskunnan kasvua verotuksen, pelottelun ja kiristyksen kautta saamme "ihailla" joka päivä.

 

SaaHukkua

Hyvin menee, eh... onni yksillä ja laskut toisilla.

Kuten monasti on tullut sanottua, niin talousjärjestelmän toimivuus - tai tässä tapauksessa toimimattomuus - on tietoinen valinta. Nykytilanne nostaa pintaa kaikenlaisia hassuja ajatuksia, joista tässä eräs puolihumoristinen skenario.

 

Itse olen miettinyt, että kunhan meillä esim. vanhushuolto myydään kokonaan kansainvälisille sijoittajille, niin seuraava looginen askel on kotihoidon laittomaksi julistaminen. Tai ainakin toimilupien hinnoittelu, koulutusvaatimus jne. kovimman mukaan.

Nykyjärjestelmä toimii vain kun kaikki hinnoitellaan, ulkoistetaan ja "hajoitetaan" kasvottomaksi osto-myyntioperaatioksi... mutta entä kun ei ole enää pilkottavaa ja ryöstettävää?

Palveletko polviltasi vai kaadutko jaloiltasi?

 


25.03.2012 16:58 |