Unlimited Web HostingFree Joomla TemplatesDeposit Poker

ENERGIA-ARTIKKELIT

INFLAATIOTA KARJUTAAN KAIKKIALLA - MUTTA NOINKOHAN ON?

Vedän vähän nykytilannetta yhteen, sillä kaikkialla tuntuu (taas!) tulevan vastaan inflaatiolla pelottelu. Suomalaisittain tämän ajattelun ilmentyminä lienevät mm. omia poteroitaan puolustavat lakkoilut sekä rakennusalan puheet, että asunnot loppuvat. Noissa -ja muissakin vastaavissa- "väistämätön" lopputulos on hintojen nousu ja/tai niihin varautuminen. Muuta mahdollisuuttahan ei ole - tai sitä ei haluta ajatella.

Nykytalouden pehmeässä rullaamisessa on kaksi tiukasti toisiinsa vaikuttavaa puolta, joiden yhteisvaikutuksena nähdään hintojen nousua tai laskua. Nämä ovat liikkeellä oleva raha, joka on siis paperiraha, tilitalletukset ja ennenkaikkea systeemissä vellovat velat/luotot (engl. debt/credit) - sekä rahan liikkumisnopeus (engl. velocity).

Kun rahasta 95-98%a on digitaaleja JA aina jonkun velkaa, niin huomaa, että digitaalit eivät saisi hävitä koska niiden osuus on niin suuri. Koska velat on taiottu kiertoon oletuksella, että ne maksetaan korkojen kanssa, niin uuden velan pitäisi kasvaa itse asiassa eksponentiaalisesti (maksetaan entiset velat + korot ja ylijäämä käytetään investoihin, palkkoihin jne.). Tuon tajuaminen ehkä auttaa ymmärtämään "velka on ihan hyvä juttu" -tyyliset puppupuheet valtakunnan huipulta alkaen. Samoin sen, että tänä päivänä velkaa tyrkytetään kaikkialla ja kaikille.

Aikansahan systeemiä voi pyörittää uudella velalla entisten maksamiseksi (kehitysmaat). Mutta-mutta, kun korkojen osuus kasvaa liikaa, niin seurauksena on kaiken muun (terveydenhuollon, infrastruktuurin, luonnonvarojen jne.) vampyyrimainen kuiviin imeminen (Kreikka, Latvia, Irlanti, Islanti - enää ei puhuta mistään kehitysmaista). Ja vain jotta systeemi pysyisi edes paikoillaan. Auta armias jos lisävelan ottaminen hidastuu, sillä seurauksena on nopeasti kierrossa olevan rahan väheneminen. Sano kättäpäivää deflaatiolle.

Toinen talouden "toimimisen" edellytys on rahan liikkumisnopeus, joka on kuluneiden 1½ vuoden aikana lähtenyt tylyyn alamäkeen - kaikkialla. Jokainen on varmaan lukenut miten pankit ovat korottaneet takausvaatimuksia, lainakorkojaan jne. Suomessa asiasta ovat tosin jupisseet lähinnä firmat, sillä täällä pieniä ihmisiä suorastaan maanitellaan hyppäämään velkaorjuuteen.

 

2010M1multiplier

Yksi kuvatus tilanteesta on jenkkilän St. Louis'in FED'in sivukonttorin M1kerroin -käppyrä (yllä). Kyseinen kuvatus saadaan kun "perusraha" (paperit, kolikot, talletukset) jaetaan ("perusrahalla" + pankkien reserveillä). Tahtoo sanoa, että yhä enemmän rahaa jumittuu pankkeihin eikä palaa niistä kiertoon. Näitä uutisia olemme saaneet lukea pitkin vuotta useita ja linkkejä olen katsauksiinikin kerännyt lukuisia.

Lyhykäisyydessään kuva tarkoittaa, että velkaperusteinen rahasysteemimme on lähtenyt purkautumaan - eikä keskuspankkien kiertoon laittamat pankeille antamat lainaamat rahat ole lähteneet mihinkään pankeista. Syykin on yksinkertainen - pankkien vedonlyönnit ovat menneet metsään ja vapaaehtoisen velkaantumisen kasvu on tullut tiensä päähän. Kirjanpidollisin kikkailuin tilanne on vielä pysynyt jotenkuten hallussa, mutta narunpää on tulossa kiskovan käteen.

Last Updated (Tuesday, 09 March 2010 12:31)

Read more...

 

Oy Suomi Ab, nousu vai tuho?

Vuosi sitten maaliskuussa kirjoitin jotain tähän tapaan Suomen BKT'sta (siihenhän kaikkialla vedotaan):

 

Jos ulkomaankauppa kutistuu 50% ja sisäinen kauppa 20%, niin BKT laskee 65%in (hyvä tilanne). Jos ulkomaankauppa laskee 80% ja sisäinen 50%, niin BKT on 35%a nykyisestä (tänään ½ BKTsta tulee ulkomaankaupasta, yhdessä haastattelussa juuri mainittiin ulkomaan kaupan osuus BKT'sta 47%ksi).

 

Luulen, että kukaan ei noita lonkalta heitettyjä lukuja ottanut tosissaan täällä (tosin sivuja ei kauhean moni luekaan) saatikka muualla (laittakaa siis linkkejä menemään). Jossain kuitenkin muistan nähneeni, että Suomen vienti olisi tipahtanut 20-30% vuonna 2009. Vaikutukset BKTen olivat pienemmät (7-8%a?) ja varsinkin maan sisäisen BKTn (miten se sitten lasketaankin) osuuden muutos oli pieni.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että isot, monimutkaiset systeemit ovat "hitaita" eli jonkun osa-alueen tökkiminen valuu muualle vasta ajan kanssa. Tuo toimii myös toiseen suuntaan eli kaikki eivät pääse nauttimaan "noususta" - joskus vuosiin. Samoin nykyinen systeemi takaa sen että koko ajan osa ihmisistä tipahtaa "rattaiden väliin" riippumatta virallisesta talousmenosta.

Huoli Oy Suomi Ab'sta on luettavissa kaikkien haastateltavien talousprofessoreiden (ja muidenkin) kasvoilta kun Numeroista puhutaan. Sitä vastoin asemasta riippuen sanoma on lähes poikkeuksetta positiivinen eli tästä eteenpäin nousu on hidas/reipas/väistämätön/tuskallinen jne. mutta nousu on ja tulee varmasti (kuulostaa kovin kiihkouskovaiselta...).

Minun kysymys viisaille (ja ei-niin-viisaille?) päättäjille ja muille propagandisteille on - mitä sitten jos kun tilanne pahenee? Korjaan: mitä sitten kun todellinen taloustilanne (vienti, tuotanto, työllisyys) pakittavat niin, että soppajonot ovat tuhansille todellisuutta ja työttömyys (viralliset luvut tulevat olemaan "hiukan" fiksattuja, luulen minä) porhaltaa rajusti ohi 20%n? Miljoona työtöntä olisi n. 40%n työttömyys - eikä vaadi kummoista teelehtien kääntelyä ennustaakseen, että jotain tuollaista on tulossa :-(

Last Updated (Sunday, 21 February 2010 13:07)

Read more...

 

NYKYSYSTEEMIN SYKLISYYS

Stoneleigh kirjoitti vuoden alussa hyvän yhteenvedon sisäkkäisistä sykleistä. Kun useampien syklien huiput/kuopat sattuvat samaan aikaan, niin ne vahvistavat toisiaan äärimmilleen. Länsimaiseen "järjestykseen" ja ikuiseen kasvuun pohjautuva ajatus/toimintamalli on mennyt huippunsa ohi jo ajat sitten (1969 kuumatka? 1989 NLn romahdus?). Olemmekin siirtymässä kataboliseen eli hajoamisvaiheeseen.

Viime vuodet on kokonaisuutena keskitytty "vain" nykytilanteen ylläpitämiseen. Yhä monimutkaisemmat ja toisistaan riippuvaiset systeemit on pystytetty tehokkuuden nimissä (globalisaatio?) sen sijaan, että olisi panostettu tasapainoiseen ja kestävään olemiseen. Lyhyesti siis olemme nostaneet pyramidin kärjelleen - tai oikeastaan kasanneet yhä useamman päällekkäin ylösalaisin - ja nyt keskitymme ihailemaan rakennelmaa. Valitettavasti kaikki tämä on tapahtunut periferian (kolmannet maat, luonto jne.) kustannuksella ja me olemme lahjakkaasti sulkeneet silmämme todellisuudelle - meillä kun asiat ovat ihan hyvin. Pinnan alla on kuitenkin kuplinut jo vuosia ja alammekin olla alla olevan kuvan B1-C3 leikkauspisteessä.

 

MonimutkaisuudenTaakka

Käyn seuraavassa Stoneleigh'n tekstinsä läpi suomentaen ja tiivistäen. Alkuperäinen teksti on sekä TAE'lla että TOD'lla, kannattaa kommentteja lukaista jos kieli taipuu.

Last Updated (Sunday, 10 January 2010 21:19)

Read more...

 

KRUUNA JA HÄVIÄT, KLAAVA JA KUOLET

Siinäpä piristävä vuoden avaus - lainaus tuolta TAE'lta. Tosin suomalaisen luonnon tietäen monella on otsikon olo näin vuoden alussa muutoinkin... Pari perusasiaa uudelle vuosikymmenelle: nykysysteemi, jonka (hyper)inflaatiota jo aidanseipäätkin ennustelevat, ei ehkä tottele useimpien näkemyksiä. Valtiot rahoittavat itseään laskemalla (maasta riippuen) eri nimisiä velkakirjoja, joiden korot määräävät markkinat (jotka ovat aina oikeassa, eh?). Keskuspankit lainaavat liikepankeille (eivät siis valtioille, tuon varmisti Lissabonin sopimus), jotka voivat ostaa mm. noita valtion velkakirjoja (varsinkin muiden sijoituskohteiden hyytyessä, kansainvälisesti lainaushan on henkitoreissaan vieläkin). Mitä sitten kun työttömyys nousee -> verotulot laskevat -> veroja on nostettava -> sekään ei riitä ja pitäisi lainata lisää budjettien aukkojen kasvaessa?

Doh, valtioiden velkapaprujen korot lähtevät nousuun (varsinkin kun maailmankaupan romahdus laittaa kaikki maat tarjoamaan obligaatioita ja muita yhtä aikaa) ja yksityisten sijoittajien määrä ei riitä niitä kaikkia ottamaan. Hmm... olisiko hyvä ajatus - pankit ottavat keskuspankilta lainaa 0,25%'lla, ostavat valtioiden lainoja 5-10% korolla ja elelevät niillä (mitä nyt pelaavat kasinossa, jotta voivat maksaa bonuksia)? Jos allekirjoittaneen ym. hörhöilyissä on mitään tolkkua JA SuperlamaTM astuu kehiin, niin kasvusta ei voida puhua vuosi(kymmeni)in - niin mistä ne verot maksamaan valtioiden lainoja (tai edes korkoja)? Vastaus: meidän kaikkien selkänahasta ja vain isojen kansainvälisten pankkien pystyssä pitämiseksi. Neofeodalismin (uusmaaorjuus) aikakausi tosiaan - ja siihen liittyen otsikko kertoo kaiken (lukekaa TAEa ja sen keskustelupalstaa, tämäkin esimerkki on sieltä).

Last Updated (Friday, 01 January 2010 06:15)

Read more...

 
More Articles...
feed image

Lisää suosikiksi Share

free counters

web statistics